El tercer y último debate de los candidatos a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México estuvo marcado por una mezcla de propuestas y acusaciones, especialmente sobre temas de corrupción inmobiliaria. Clara Brugada, Santiago Taboada, y Salomón Chertorivski intercambiaron duras críticas y presentaron sus visiones para la ciudad.
Principales Momentos del Debate:
1. Acusaciones sobre Corrupción Inmobiliaria:
- Santiago Taboada (PAN-PRI-PRD) acusó a Clara Brugada (Morena-PT-PVEM) y sus aliados de formar parte del «Cártel Inmobiliario de Morena», un grupo que supuestamente opera ilegalmente con negocios de más de 7 mil millones de pesos. Taboada mostró una lámina con los nombres de los implicados, incluyendo a Brugada.
- Clara Brugada respondió que estas acusaciones eran infundadas y aseguró que los verdaderos responsables del «Cártel Inmobiliario» eran los representantes del PAN. Brugada argumentó que estos negocios ilegales afectan a los ciudadanos al elevar los costos de las rentas y provocar problemas con el suministro de agua.
2. Portal Churubusco:
- Taboada recordó la construcción del centro comercial Portal Churubusco en Iztapalapa, alegando que se realizó sin permisos durante la gestión de Brugada como delegada. Preguntó si fue Ernestina Godoy, entonces diputada local, quien promovió la regularización del predio.
- Brugada negó las acusaciones, afirmando que nunca realizó acciones fuera de la ley y retó a Taboada a demostrar sus afirmaciones.
3. Propuestas y Críticas:
- Salomón Chertorivski (Movimiento Ciudadano) criticó tanto a Brugada como a Taboada. Se refirió a Brugada como la «candidata del conformismo» y cuestionó su visión sobre la seguridad y la vivienda, sugiriendo que ella cree que todo está bien en esas áreas. A Taboada lo criticó por su enfoque en «Blindar la Ciudad», sugiriendo que es una estrategia limitada y poco efectiva.
Conclusiones del Debate:
El debate demostró una notable cantidad de tensión entre los candidatos, con las acusaciones sobre corrupción inmobiliaria como el tema central. Aunque hubo algunas propuestas mencionadas, el énfasis se mantuvo en descalificar a los oponentes. Clara Brugada se defendió firmemente contra las acusaciones de Taboada, mientras que Chertorivski se posicionó como una opción distinta, criticando a ambos principales contendientes por sus estrategias y enfoques.
Este último debate ha dejado en claro las divisiones profundas entre los candidatos y subrayó la importancia de los temas de corrupción y desarrollo urbano en la elección de la CDMX. Con las elecciones acercándose, los votantes tendrán que decidir quién consideran más capaz de manejar estos desafíos críticos.
Fotografía | El Universal