Seis consejeros del INE impugnan nuevas atribuciones de la presidencia en reforma judicial

Redacción:
Un grupo de seis consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una solicitud para que se interponga una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, con el fin de revertir modificaciones recientes a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe). Estas reformas otorgan nuevas facultades a la presidencia del INE y a la Junta General Ejecutiva, lo cual, argumentan, afecta la autonomía y el carácter colegiado del instituto, poniendo en riesgo la calidad de la organización electoral.

El documento de solicitud, firmado por los consejeros Arturo Castillo, Carla Humphrey, Dania Ravel, Claudia Zavala, Martín Faz y Jaime Rivera, se centra en la revocación de las reformas a los artículos 45 y 48 de la Legipe. Entre los cambios impugnados se encuentra la capacidad de la presidencia del INE para nombrar directivos sin someterlo a aprobación del Consejo General y la posibilidad de que la Junta General Ejecutiva tome acuerdos sin ratificación del mismo. Los consejeros argumentan que estas facultades desdibujan los contrapesos internos y el consenso que ha sido fundamental para el adecuado funcionamiento del INE desde 1993.

La controversia será analizada como último punto en la sesión extraordinaria programada para este miércoles. Los consejeros que firmaron la solicitud consideran que la reforma a la Legipe, promovida en el marco de la reciente reforma judicial, representa un retroceso en el diseño institucional del INE, al reducir el poder de decisión colegiada en la designación de altos mandos y otros aspectos cruciales del organismo. Subrayan que la eliminación de consenso en la selección de directores ejecutivos del INE desintegra el sistema de contrapesos, lo cual compromete la independencia y pluralidad del instituto.

Otro punto central en la argumentación es la existencia de una contradicción legal en la reforma, ya que un artículo atribuye la facultad de nombramientos al Consejo General, mientras que otro otorga esa misma facultad a la presidencia del INE, generando confusión y afectando el principio de profesionalización dentro del organismo.

Fotografía | Créditos: Cristina Rodríguez

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio